*CI = Corporate Identity. D.h. Firmenfarben, Firmenschriftart, Firmen-Deko-Element auf der Seite
😀 Latex / Typst Vorlage erstellen.
😄 Die Anleitung darin schreiben.
😍 Den Text mit Git versionieren.
🤩 Ci schiebt automatisch in Dokumentenmanagementsystem.
🤡 GF: Aber damit kann doch niemand umgehen. Änderungen sind doch jetzt unmöglich.
😭 Basierend auf einer wahren Begebenheit.
Selbst als ITlerin, die ihre Abschlussarbeiten mit Latex verfasst hat, muss ich sagen die Idee von Latex ist gut, aber die Umsetzung find ich nicht so toll. Unverständlichere Compiler-Fehler hab ich bisher nur in C++ gesehen.
Deswegen auch der Einschub mit Typst. Ein paar IT Studenten in Berlin war LaTeX zu schwer nutzbar. Sie fanden aber das generelle Konzept davon gut. Also haben sie eine entsprechende Software geshrieben. Direkt vom start an mit den ganzen Features die Tex reingehackt wurden über diverse Macros. Von einem davon ist die Masterarbeit genau über dieses Thema, natürlich in der eigenen Software verfasst.
Das Geschäftsmodell ist auch klar. Der Prozessor an sich ist Offene Quelle, nur die Webanwendung in Vollausbau mit Kooperativen Editieren kostet Geld, so wie es das auch von Überblatt für die TeX Anwendungen gibt.
Ja es ist nicht ganz so mächtig, aber dafür um Welten einfacher zu verwenden.
Ja, danke für den Tipp. Das sieht nach einer guten Alternative aus.
Schade dass die Webapp nicht ebenfalls open-source ist. Aber ich werde definitiv mal ausprobieren, wie das Addon mit meinem self-hosted code-server läuft. Vielleicht ist das ja wirklich ein guter Ersatz zu Latex.
Für local gibt es diese Erweiterung für diverse Editoren. Fänd es auch cool wenn die webapp selbst hostbar wäre, aber irgendwie müssen die damit auch Geld verdienen. Da ist das ein guter Kompromiss.
Aus irgendeinem Grund bin ich danach trotzdem nie davon weggekommen. Obwohl ich mich oft und gern über seltsame Fehler, oder Verhaltensweisen ärgere.
Ich verwende tatsächlich Latex auch auf der Arbeit für bestimmte Dokumente. Aber tbh bis auf einen einzigen weiteren Kollegen könnte sonst niemand was mit den tex-files anfangen.
Bevor ich bleistift2s Erklärung gelesen habe, habe ich auch gedacht, dass CI hier für Continuous Integration steht, und war leicht verwirrt.
Ging mir auch so im ersten Moment, aber andererseits - wenn die Anleitung nicht im Repo ist und nicht in der Build-, Test- umd Deploypipeline mit läuft - wäre das gar nicht mal so falsch…
Da gebe ich der Freundin Recht.
Ich glaube, GF steht hier nicht für Girlfriend, sondern für Geschäftsführer.
🤦 Das kommt davon, wenn man hauptsächlich im englischsprachigen Lemming unterwegs ist.
Kenn ich auch. Und dann kommt ein anderer Dulli vorbei, der was in der proprietären Anwendung von Apfel gestaltet hat und alle finden es super. Latex ist gratis und jeder der willig ist kann es lernen. Für die Apfel Software muss man erstmal nen vierstelligen Betrag für neue Hartware bewilligt bekommen.
Ich schreib meine technischen Anleitungen ohne CI und das ist ein Hügel auf dem ich sterbe. Es ist eine verdammte interne Anleitung, die sieht kein Kunde. Müsste ich sie nicht selbst ansehen, dann würde ich sie aus trotz in der Schriftart Komödie Ohne schreiben.
Aber was ist dann nur mit der internen Propaganda? Das geht so nicht, du musst willens sein für deinen Konzern zu sterben
Ja gut, wie soll man das denn lesen können, wenn es nicht der CI entspricht? Unmöglich!
Du glaubst deine Anleitung ist “absolut deppensicher”?
Das finde ich sehr gewagt.
Das wurde auch schon widerlegt.
Wenn eines sicher ist, dann das während diese Worte über die Anleitung geschrieben wurden die Natur zwischenzeitlich bereits einen weiter fortgeschrittenen Deppen hervorgebracht hat.
Es ist ein ewiges Katz-und-Maus-Spiel…
Anleitung in Powerpoint.
Es ist furchtbar und ich fühle mich, als würde ich Robben kloppen, aber es wird gelesen.
Mir ist egal, ob das gelesen wird. Ich wollte auf die Tickets nur „RTFM” antworten können.
Ich kann das eins-hochen
Anleitung in Excel
Ich bin offensichtlich nicht der einzige prinzipen- und ehrlose Mensch hier
Ich hab sie nich geschrieben, nur gegengelesen. Hab dann dummerweise zugegeben, dass sie inhaltlich korrekt ist. Meine Beschwerde zur Form wurde dann mit “Naja, solange der Inhalt passt” beiseite gewischt.
Die nächste gab’s dann aber auch in PowerPoint.
Mit Bildern aus Excel.
Etwas nachlässig finde ich das schon. Die richtige Reaktion wäre gewesen, alle Speichermedien aufzutreiben, auf denen diese Datei existiert und sie zu zerstören. Darüber hinaus hätten die beherrbergenden Datenzentren im Falle von Wolken-Speicher lokalisiert und bis auf die Grundmauern zerlegt gehört.
Gab es keine Formatvorlage? Wenn es schon ne CI Vorgabe gibt, dann doch bitte auch als Vorlage in gängigen Systemen.
Die hätte es bestimmt gegeben, aber wenn:
- dann wäre es eine Word-Vorlage gewesen. Ich hasse Word. Nichts von dem, was man braucht, ist da, wo es hingehört und die Formatvorlagen machen keinen Sinn. Und der Import in offenere Programme ist… naja… nicht immer so toll;
- dann wäre sie 100%-ig veraltet gewesen und ich hätte noch dreimal nachfragen müssen;
- dann hätte sie möglicherweise unnötigen Krempel (wie einen 3-zeiligen Footer) gehabt, den ich vermeiden wollte.
- dann hätte sie die Überschriften und Absätze vermutlich in einer Weise formatiert, die für die Dokumentenstruktur, die ich geplant hatte, nicht gut gepasst hätte
Aber die Firma wollte eine Anleitung. Da kann dein Markdown noch so hübsch sein: wenn die Anforderung ist, dass du Word nutzen sollst, dann musst du halt. Die Nutzer von deiner Software müssen ja auch das Bleistift-Zeitbuchungstool nutzen und nicht ihr gewohntes Excel. Der Export in offene Programme ist hoffentlich egal, weil das niemand außerhalb deiner Firma lesen wird.
Wenn ich eines in meinem professionellen Leben gelernt habe ist das, dass einheitlich wichtiger ist als gut/hübsch/clever. Letzteres ist subjektiv und variiert, ersteres ist zumindest nicht der letzte Rotz, wenn die Firma mal gescheite Designer/Coding-Guidelines/Wasauchinmer bemüht hat.
Ich fühle dich, wirklich. Aber deine Antwort hier klingt ziemlich bequem und arrogant.
(Das klingt wie ein Angriff, ist aber nicht so gemeint.)
