• gajustempus@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    arrow-down
    1
    ·
    20 days ago

    Wenn man bedenkt, wie gut KI bei der Erkennung von Inhalten ist und wie schnell bspw einige Inhalte, die Amis nicht so mögen, entweder ausgeblendet, gesperrt oder gelöscht werden, ist die Ausrede wirklich SEHR flach und durchschaubar…

    • Saleh@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      20 days ago

      Ist auch Quatsch. Youtube kann seit mindestens 10 Jahren ziemlich gut Copyright-Inhalte auf Audio- und Bildspuren erkennen.

      Und für das Erkennen von Falschzitaten braucht es dann nur ne Texterkennung und einen automatischen Abgleich. Das wird dann nur schwierig, wenn es um so Beiträge wie “dieses Bild zirkuliert gerade, aber es ist Falschinformation” geht. Es braucht also noch mal eine menschliche Endkontrolle, respektive bei Einspruch.

      • gajustempus@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        20 days ago

        Ist noch nicht einmal nötig - ich habe schon genau sowas mal ChatGPT vorgeschmissen und es wurde nicht nur richtig erkannt, sondern auch auf Anhieb korrekt eingeordnet. Selbst Satire erkennt das Ding mittlerweile sicher

      • gajustempus@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        19 days ago

        stell dir vor - es gibt keinen Zwang, ein Produkt von Meta benutzen zu MÜSSEN. Man kann tatsächlich auch vollkommen OHNE überleben, wenn man denn will.

        • General_Effort@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          19 days ago

          Das sehen Gerichte und Gesetzgeber anders. Muss man wissen, sonst kann man nicht verstehen, was rechtlich und politisch vorgeht.

          Außerdem wird man dem so leicht nicht entkommen können. Andere Anbieter würden natürlich genauso verpflichtet sein, genauso gute Uploadfilter einzusetzen.